Mostrando postagens com marcador Conselho Deliberativo. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Conselho Deliberativo. Mostrar todas as postagens

sábado, 3 de setembro de 2011

Faltantes na reunião do CD - OMISSOS?


Ai estão os que não compareceram a reunião. 

Se o CD fosse verdadeiramente sério e cumpridor de seu próprio estatuto (art. 66) tenho certeza que teríamos que antecipar eleições para complementar o CD, de tanto que tem conselheiro que não participa das reuniões SEM JUSTIFICATIVA. 

Alias, deveria haver inclusive limites para jusitificativas, mas se não cumprem nem o que hoje existe com relação a faltas não justificadas, acho que isso que falei já é surreal para o nosso CD.

Peço aos conselheiros que conheço que se manifestem indicando o porque de sua falta e se posicione formalmente sobre seu voto pedindo para que CONSTE EM ATA (alias, isso deveria ser obrigação para quem se considera "do bem"), seja ela qual for, o que não pode é se OMITIR

Alguns já fizeram, muitos estão quietos... o silêncio pune também.

Segue o barco, faça sua análise.

CONSELHO CONSULTIVO:
Fernando Antônio Kroeff
Fábio André Koff
Hélio Volkmer Dourado
Luiz Carlos P. Silveira Martins
Mauro Knijnik
Milton José Munhoz Camargo
Oly Érico da Costa Fachin
Paulo Odone C. de Araújo Ribeiro
Rafael Bandeira dos Santos


EFETIVOS 2007/2013

ALCEU CESAR PACHECO
CARLOS GUILHERME LUCE
REINALDO LOPES
FRANCISCO DE PAULA SANTOS
FLÁVIO ROBERTO LUIZ VAZ NETTO
ROSA BEATRIZ FORESTI
ANDRE FRANCISCO DE SOUZA GUTIERREZ
GILBERTO VENOSI BARBOSA
EDSON PETRY
NILTON CESAR LIMA
LUIZ CARLOS LOPES MADEIRA
JOSÉ ALBERTO FOGAÇA MEDEIROS
RONEI LOPES KROLOW
FAUSTO GASTÃO MARCHIORI DIEFENBACH
JORGE FRANCISCO FAGUNDES D’ÁVILA
JOÃO MANOEL MARTINS SILVA
LUCIANO BENETTI CORREA DA SILVA
ELI DA SILVA
FRANCISCO DE PAULA DA MOTTA FRANÇA
IRANY DE OLIVEIRA SANT’ANA JÚNIOR
FERNANDO ZAMBERLAN
CLÁUDIO ODERICH
JOSÉ FORTUNATI
AIRTON RUSCHEL
SERGIO BECKELLI
APOLINÁRIO KREBS MARTINS CARDOSO
FERNANDO HACKMANN RODRIGUES
CESAR CIDADE DIAS
AIRTON FERREIRA DA SILVA
JOSE OTAVIO GERMANO
LUIZ PAULO ROSEK GERMANO
HONÓRIO GONÇALVES DA SILVA NETO
JEFERSON BEN HUR DE ALMEIDA
EDUARDO CAUBI RODRIGUES
JULIO R ANDRIGHETTO MOTTIN
ISMAEL BERDICHEWSKI
ALOISIO MILESI
LEANDRO ZIMERMAN
GILBERTO ALOISE
ROBERTO SANTOS SILVEIRO
JUAREZ TEIXEIRA
JORGE ALBERTO P MENDES RIBEIRO
VALDAIR JOAO SANFELICE
TEORI ALBINO ZAVASCKI
RENATO DE CASTRO MOREIRA
JOSE DE JESUS PEIXOTO CAMARGO
SHIRLEY KROEFF
CIRO CARLOS EMERIN SIMONI
FERNANDO FLORES CABRAL JR.
ALBERTO AUGUSTO ALVES ROSA
JORGE SANTOS BUCHABQUI
NELSON PACHECO SIROTSKY
JOSÉ PEDRO PACHECO SIROTSKY
GERALDO CORREA
ALEXANDRE BARTELLE GRENDENE
RICARDO VONTOBEL
CARLOS GERBASE
KEVIN CHAVES KRIEGER
MARCELO S. MARTINS
FELIX PETER
FLAVIO ANTONIO PAIVA
LUIS GUSTAVO SCHMITZ
EDUARDO M. S. MARTINS
CARLOS ALBERTO SAMPAIO
ILDO LUIZ ELY
PAULO VIEIRA SILVA

MANDATO 2010/2016 EFETIVOS
EDUARDO KENZI ANTONINI
JORGE GERDAU JOHANPETER
ZELIO WILTON HOCSMANN
GILBERTO SCHWARTSMANN
MAURICIO INDRUSIAK PEREIRA
FERNANDO LUCHESE
DARCI ANTONIO CORBELINI
SEBASTIÃO DORNELLES DE ARAUJO RIBEIRO
MILTON CAETANO PEREIRA DE MELLO
CLAUDIO NESS MAUCH
PAULO DE ARAUJO EICHENBERG
CESAR VITERBO MATOS SANTOLIN
FLAVIO AUGUSTO MARSIAJ DE OLIVEIRA
MAURO FETT SPARTA DE SOUZA
CLAUDIO LEITE PIMENTEL
FERNANDO ERNESTO DE SOUZA CORREA
SILVIO LUIZ KUNZLER
JORGE CORREIA KARAN
FAGNER DOS SANTOS ALVES
RENATO MOLL RIBEIRO
PABLO BERGER
MARIO BERND NETO
DANIEL TEVAH
ROGERIO GAVILLON CARNOS
JUAREZ BRAS FACCINI
JESUS NATAL BUJES
RICARDO GOTHE
ROGERIO ORTIZ PORTO
FABRICIO BECKER
LIBORIO FRANCISO PRATA SANTAMARIA
EDUARDO DE ARAUJO RIBEIRO FONYAT
ANDRE LUIS MORINI
EDUARDO LEMOS BARBOSA
EDSON COELHO DE SOUZA DOS REIS
ARTUR BACHINI
MARCELO BRAGA
AUGUSTO PICCININI VIAL
ROBERTO TOSON
ALCEU DE OLIVEIRA DA ROSA
CARLOS AZEREDO JOCHINS
RAFAEL AUGUSTO ESBRÓGLIO MUSSNICH
ALEXANDRE GARBUIO
GILBERTO PORCELLO PETRY
MARCELO BANDEIRA PEREIRA
MARCOS PAULO COUTINHO UZUI
MARCIO KREMER CALLAGE
ROGERIO COLAO
ROSANO PIRES DE MORAES
CLAUDIO LUIZ LEITE GUTERRES
RODRIGO PEREIRA LEITE
HELIO SOARES ARAUJO
ELVIO ALBERTO DOS SANTOS
WILLY OSCAR WISCHRAL
CARLOS CASSES PRESSER
ANTONIO LUIZ BRAZ
MILTON MARTINS KUELLE
PAULO ROBERTO DA SILVA PINTO
GUILHERME CASSEL
OTOMAR VIVIAN
JOSÉ FERNANDO OLIVEIRA STALIVIERI
GILMAR ISSLER



E tenho dito!

sexta-feira, 2 de setembro de 2011

Ano que vem, antes de votar, consulte esta lista - CASO ISL

Confira abaixo, tome sua decisão sobre se fizeram certo ou errado, mas na minha opinião não era uma questão jurídica e sim de MORAL e ÉTICA.

Um total de 66 Conselheiros votaram pela REABERTURA (sim era só isso, ninguém estava condendando ninguem, por mais que o Guerreiro merecia ir pra P..*&&^$&^$%$$#@@#$).
  • Adalberto Preis
  • Alessandro Alves dos Santos
  • Alexandre Gucciardo Fraga
  • Andre Becker Damiani
  • André Luiz Azambuja Krieger
  • André Rousselet Sardá
  • Anselmo Duarte da Silva
  • Antonio Augusto Silveiro Cruz
  • Bernardo Coester Kramer
  • Carlos Augusto Caloghero
  • Carlos Biedermann
  • Carlos Casses Presser Filho
  • Cláudio Roberto de Morais Garcez
  • Cristiano Luis da Rocha Gobbo
  • Daniel Bertuol Trentini
  • Décio Diglio Selaimen
  • Diego Casagrande da Rocha
  • Fábio Augusto Toscani Andretta
  • Fernando Bonato Schein
  • Flávio Ribeiro de Vasconcellos
  • Gabriel Buffe de Mello
  • Gabriel Tomazi Cabistani
  • Giuliano Rossoni Vieceli
  • Glenio Costa de Mello
  • Jeferson Sadonis Nunes
  • Jéferson Thomas
  • João Alfredo Kehl Spier
  • João Carlos Zago Junior
  • João Manoel Martins Silva
  • Jorge Eduardo Saraiva Bastos
  • Jose Paulo Araujo
  • Leandro Muraro Bortolini
  • Leonel Knijnik
  • Lucas de O. Freitas Sacchet
  • Luciano Dahmer Hocsman
  • Luciano de Faria Brasil
  • Marcelo Pascotini
  • Marco José Bobsin
  • Marcos Bier Herrmann
  • Messias Stroschein Soares
  • Minwer Mahfuz Daqawiya
  • Nestor Fernando Hein
  • Nestor Muller
  • Nilton Cesar da Silva Lima
  • Nilton Tomazi Cabistani
  • Norton Luiz Lenhart
  • Odorico Orestes Ramos Roman
  • Pablo Rodrigo da Silva Nicolau
  • Paulo Jorge Silveira Luz
  • Paulo Ricardo Piccinini Vial
  • Paulo Roberto da Silva Pinto
  • Paulo Saraiva de Mello
  • Pedro Regis Klasmann
  • Pierre Gonçalves
  • Rafael Hansen de Lima
  • Rafael Silva de Souza
  • Raul Régis de Freitas Lima
  • Renato Kliemann Paese
  • Richard Eduard Ducker
  • Roberto Lirio Paz
  • Roberto Sommer
  • Rodrigo Andrade Karan
  • Romildo Bolzan Jr.
  • Saul Berdichevski
  • Sergei Ignacio Assis da Costa
  • Sérgio Luís Bombassaro
 
Um total de 101 optaram por deixar assim... tá tudo certo, nossos ultimos 10 anos foram UMA BELEZURA SÓ NÉ???
  • Adalberto Aquino Filho
  • Admar Barreto Neto
  • Adriano Rodrigues Saraiva
  • Alceu Lazzaretti
  • Alex Tomazzetti Melo
  • Andre Heineck Kruse
  • Angelo Daniel Carrion
  • Antonio Carlos de Azambuja
  • Antonio Carlos Machado Keunecke
  • Antônio Carlos Schamann Maineri
  • Antonio Frizzo
  • Antonio Luiz Braz
  • Antonio Roslank
  • Antônio Vicente da Fontoura Martins
  • Armando Cantarelli Alves
  • Arnaldo Dornelles Amaral
  • Augusto Cesar Valle Obando
  • Carlos Azeredo Jochims
  • Carlos Eugênio Nunes Lisboa
  • Cláudio Humberto Sauter
  • Cláudio Paim dos Santos
  • Clayton Luiz Castro Schultz
  • Clodoaldo José Carvalho da Silveira
  • Cristiano Lindner Ribas
  • Darci Antonio Corbellini
  • Denis Vieira Abrahão
  • Denise Rombaldi Vieira
  • Edir Comassetto
  • Edson Berwanger
  • Eduardo Abs da Cruz Caminha
  • Eduardo Cozza Magrisso
  • Elizabeth Pedrosa Ribeiro
  • Evandro Ramos Soares
  • Fabiano Silva Brasil
  • Fabio Moroni
  • Fernando di Primio Maineri Conceição
  • Francisco Antonio Montagna
  • Francisco de Paula Rocha dos Santos
  • Francisco José Moesch
  • Gilberto Kroeff
  • Guilherme Pinho Machado
  • Gustavo Pessota Rodrigues
  • Hélvio Moro
  • Hermes Cardoso Duarte
  • Hermes Cardoso Duarte Jr
  • Homero Belini Junior
  • Humberto Pereira Xavier da Silva
  • Irno Bordignon
  • Ismael Berdichevski
  • Ivo Fogazzi Balestrin
  • Ivo Rodrigues Fernandes
  • Jaime Eliseu Alves
  • Jaime Souza De Marco
  • Jayme Eduardo Machado
  • João Batista Burzlaff
  • João Carlos da Silva Severiano
  • João Luiz Maino
  • Joaquim José Xavier
  • Jorge Alberto Lorentz Aita
  • José Arthur Dahne Mickelberg
  • José César Rimolo Simões
  • José Guilardi Filho
  • Jose Pedro Genovese Goulart
  • José Pedro Machado Keunecke
  • José Silvas
  • José Vicente De Carvalho Contursi
  • Juarez Souza Aiquel
  • Jurandir Soares dos Santos
  • Leandro André Krumpas Darcanchy
  • Luis Fernando G.Costa Ventura
  • Luiz Fernando dos Santos Moreira
  • Luiz Roberto Stigler Marczyk
  • Marcelo Cabral de Azambuja
  • Marco Antônio Bandeira Scapini
  • Marcos Paulo Coutinho Usui
  • Mario Augusto Athayde Portella
  • Mario Pocstaruk
  • Nelson Carvalho De Nonohay
  • Nelson Ferreira Alves
  • Newton Quites
  • Ney Fontana Feijó
  • Nilson Roberto Schwengber
  • Oswaldo Fett
  • Paulo Cauhy Petry
  • Paulo Roberto Faria Ferrer
  • Reginaldo da Luz Pujol
  • Roberto Bandeira Pereira
  • Roberto Dias Leivas
  • Robeson Luis Canal
  • Rodrigo Marcante Lazzarotto
  • Ronaldo Michaelsen Napoleão
  • Roque Cofferri
  • Rubem Borba Franco
  • Sergio Alexandre Chedas Bechelli
  • Sérgio Lewinsohn
  • Sérgio Sant'anna Pegoraro
  • Sérgio Vasques Souza
  • Túlio Jairo Pires de Macedo
  • Valdecir de Moraes Laus
  • Vitor Binfare Mottin
  • Walmor Paulo Sauter
 
Um total de 5 conselheiros da Comissão de Assuntos Legais e Estatutários se julgaram impedidos de votar, o que é compreensível.
  • Alberto Martins Brentano (Comissão de Assuntos Legais)
  • Leandro Vidal Nogueira (Comissão de Assuntos Legais)
  • Luiz Augusto Franciosi Portal (Comissão de Assuntos Legais)
  • Rui Costa dos Santos (Comissão de Assuntos Legais)
  • Tomas Silveira Martins Hartmann (Comissão de Assuntos Legais)
 Um total de 5 (incluindo o dito cujo) estão a 10 anos estudando o caso e não se definem... LARGA DE MÃO E CAI FORA DO CONSELHO.
  • David Stival
  • Flávio Obino
  • José Alberto Machado Guerreiro
  • Luiz Antonio de Mello Moreira
  • Marcelo de Liz Maineri

A lista veio do Blog Imortal Tricolor.

Faça sua análise!!!!!

quarta-feira, 25 de maio de 2011

PROCESSO ELEITORAL - Estão querendo enganar quem?

Hoje o CD vota pela mudança na cláusula de barreiras para as eleições do CD e de Presidente.

Reduzir a cláusula de Barreiras de 30% para 20% é tapar o sol com a peneira, ação de pouco, pra não dizer nenhum efeito.

Chega que "Chapão" para poder concorrer ao CD.

O maior problema no GRÊMIO é ele NÃO permitir representatividade no CD e principalmente NÃO permitir que TODO o associado VOTE.

Analisando apenas o aspecto representatividade, nada mais justo que o CD seja composto através dos VOTOS dos sócios, na sua proporção e não por “legenda” ou “chapa”.

Qual o problema dos sócios organizados montarem uma chapa e elegerem 1, 2, 3 representantes? 

Na última eleição se não me engano cada integrante da chapa elegeu-se com 40 votos (+-6mil votos/150) per capita, sendo que votaram 60 sócios por vaga (+- 9mil votos/150).

Pergunto, porque um sócio não pode ser eleito com os mesmos 40 ou 60 votos? Aonde está o mal nisso?

Considero de pouco avanço uma “simples” redução porque creio que a principal mudança não está na Clausula de Barreira e sim aumentar a participação do sócio. 

Deixar com que o associado exerça seu direito a voto, eis a questão.

De nada adianta ser 30, 20, 10% até ZERO se SOMENTE o sócio que "mora do lado do clube" consegue votar, continuaremos com pouca representatividade DOS SÓCIOS.

Sei que isso já esta em estudo, mas francamente, ou virará tese de doutorado ou este "está em estudo" é pura enrolação.

Salvo engano de arredondamentos, estavam aptos a votar cerca de 18mil, votaram 9mil (50%) e o CD foi eleito com 51% dos vtos, logo 25% dos sócios elegeram o "chapão".

Neste caso a redução da clausula de barreiras pra mim, perde o sentido, pois continuaremos sem representatividade dos sócios.

Porque que o A, B ou C que mora  ao lado do Olimpico ou loonge dele e tenha um grupo organizado e com vontade de trabalhar pelo Gremio precisa fazer “acordos” com movimentos políticos para conseguir participar de uma eleição?

Preciso me "aliar" a um movimento político para poder fazer parte do CD? Preciso ser considerado "amigo" de A, B ou C para fazer poder concorre a eleição?


Me dá arrepios cada vez que vejo um movimento político se desmembrar em outro, isso é e será assim enquanto as eleições “forçarem” os chapões.

Tenho pouco conhecimento de Grêmio, mas me parece que os avanços são muito mais amplos do que o que ira se votar hoje no CD.

Para Presidente deveria ser a mesma coisa, JAMAIS votação via CD!

E tenho dito!

quarta-feira, 23 de março de 2011

Reunião do Conselho – Balanço 2010 e Globo x C13

Havia dito que só iria me pronunciar sobre o assunto Globo x C13 após a reunião do conselho, e com base nos amigos conselheiros que lá estavam, diga-se de passagem que TODOS conselheiros no qual tenho bom relacionamento e são novos ou possuem uma postura um pouco mais independente dos partidos políticos estava presentes.

Mesmo com a entrevista dada pelo Odone no domingo, que foi muito esclarecedora, resolvi esperar, pois alguns itens não foi exposto com os detalhes necessários.

Quero deixar claro que não sou como muito políticos de carteirinha que vêem em tudo na gestão oposta algum defeito, um simples “que” a mais ou a menos é motivo de 1 semana de criticas. Isso foi assim na gestão Duda e agora esta sendo na do Odone. Triste, mas está assim.

Nesta reunião do conselho tivemos 2 fatos negativos:
     1) Cerca de 120 conselheiros faltaram: O que estes faltantes estão fazendo no conselho? Uma das reuniões mais importantes do ano o cara não vai? Pede pra sair então, tem muita gente fora afim de contribuir ao GRÊMIO. E ainda são capazes de dizer que tem Gremismo e amor maior ao Grêmio. É desmoralizante, uma pena que o CD insiste em não divulgar a lista dos faltosos, uma lástima na verdade.

     2) Bate boca e saída do Odone: Houve um bate boca estritamente político sobre a forma que foi conduzida a negociação.Infelizmente o clima político no Grêmio não permite mais que a oposição questione a situação e vice-versa, TUDO é motivo para brigas, e TODOS esquecem aquilo que falam, que trabalham para o bem do Grêmio. Pois saibam que isso esta deixando o Grêmio cada vez mais inerte. Triste realidade do nosso Grêmio, mas não desistiremos de mudar esta realidade nos próximos anos.

Bom, vamos ao o que foi exposto no CD, sendo que algumas informações como os valores do contrato com a Globo, por solicitação do Presidente não era para ser divulgado. Não, não é falta de transparência, apenas porque o contrato pode ter o valor modificado pois estes valores só serão “fechados” quando os demais clubes assinarem com a Globo.

Existe ainda um risco de todo este negócio “melar”, pois o C13 tem procuração dos clubes, inclusive do Grêmio para fazer as negociações, frutos de antecipações feitas nos anos anteriores.

Isso ainda vai dar muito o que falar, ainda bem que tempo existe, pois é para o ano que vem, e tomara que isso não impessa da Globo fazer a antecipação financeira, pois a situação requer tal aporte uma vez que a tempos não vendemos um jogador (com cifras expressivas) para equilibrar as contas, ao contrário só estamos contratando, e cada vez mais com salários elevados.

Direitos de TV 2012-2015 - Globo x C13


Odone e Fábio Koff já haviam conversado sobre o racha que estava havendo no C13 (isso foi antes mesmo do Corinthians e Flamengo anunciarem suas “saídas”), e em vista disto comunicou que iria fazer a negociação diretamente com a TV Globo e Rede Record, as duas que poderiam “bancar” valores que se acreditava serem justos para os clubes.

A primeira tentativa foi com a Record, até para saber qual seria o valor máximo dela para poder negociar com a Globo já tendo um parâmetro. O presidente Odone marcou com a Record e em duas tentativas não houve esta reunião por que a Record não compareceu, sendo que depois comunicou que iria negociar diretamente com o C13.

Alias, a tal proposta que a Record disse ter registrado em cartório, a informação é que ela não era para os clubes, e sim apenas para CORINTHIANS E FLAMENGO. O montante era de R$ 100 milhões para cada um pelos 19 jogos (na casa deles, que alias eles nem tem estádio ).

Mas como no Brasil, o direito de imagem não é do time mandante e sim dois dois times tal proposta se quer pode ser levada adiante. Record deu uma de novata pois desconhecia tal regra do jogo.

A Record desistiu de concorrer no C13, talvez porque acreditava, ou queria apenas o Cur e Fla e com isso, como sabem, as REDE TV foi a vencedora no C13 oferecendo R$ 516 milhões por ano (valor mínimo e destes 8milhões ficam com o C13).

A proposta da Rede Globo ao C13 seria de R$ 508 milhões.

A REDE TV condicionou o valor somente se os 20 clubes fechassem com ela. Além disso, ela queria um prazo de 60 dias após assinatura de TODOS os clubes para conseguir as garantias financeiras, ou seja, no fundo ela deu um valor que não consegue (hoje) bancar, e teria 60 dias para ir atrás de patrocinadores. Negócio de risco assinar isso, pois se ela não conseguisse voltaríamos a estaca zero.

Outro fator relevante, todos sabem que patrocinadores querem audiência, e para ter audiência não é apenas o jogo em si, mas todos os demais programas da grade de programação e principalmente a abrangência (TV Aberta e Fechada), coisa que mesmo a gente não gostando a Globo é imbatível e a Rede TV convenhamos está muito atrás.

A Globo garante que os 6 patrocinadores do Brasileirão é que bancam os direitos televisivos, logo, ela tem a garantia financeira de imediato.

Com base em que a decisão do Conselho de Administração (CA) foi tomada?
   Variáveis Fundamentais: Preço, Tecnologia, Know How, Abrangência / Capilaridade e Audiência
   Outros valores agregados: Marca do clube, Espetáculo de Futebol e Investidores/Patrocínios

A Globo, por mais que esteja fechando individualmente com cada clube, está tendo um critério semelhante ao que existe no C13, dividindo os clubes em 4 grupos, sendo que o Grêmio está no 3º (assim como está hoje no C13). Isto significa que o Grêmio ao fechar com ela saberá que os clubes do seu grupo terão o mesmo valor que ele, e se algum clube conseguir fazer a Globo mudar o valor, todos terão seu contrato modificado.

Que critérios a Globo utilizou? Tamanho da torcida, Apelo da marca, Interesse dos patrocinadores.

Os grupos foram redistribuídos:
   GRUPO 1 - Flamengo e Corinthians
   GRUPO 2 - Santos, São Paulo, Vasco e Palmeiras
   GRUPO 3 - Grêmio, Fluminense, Botafogo, Cruzeiro, Atlético-MG e Internacional

Comparando o contrato atual do C13 (2009/2011) com a nova distribuição (2012/2015) tem-se:
   Grupo 1 para o grupo 3
      09/11 = 40%
      12/15 = 31,3%

   Grupo 2 para o grupo 3
      09/11 = 20%
      12/15 = 18,8%

Ou seja, diminuiu-se a diferença dos valores entre os grupos. Isso significa que caso o Cur/Fla negociarem valores aonde diminuído 31,3% isso de um valor maior do que o contrato que o Grêmio assinou, o nosso contrato será aditivado aumentando o valor. Isso vale também para os times do grupo 2.

Logo, assinar em 1º não existe nenhum risco, pois as clausulas contratuais possuem estes percentuais estabelecidos, não apenas para o Grêmio, mas para todos os clubes.

Sobre o PPV:
   09/11 = O Grêmio recebeu em média 6,05% do valor arrecadado
   12/15 = O Grêmio receberá NO MÍNIMO os mesmos 6,05%, podendo aumentar de acordo com o número de assinantes gremistas que será aferido anualmente.

Ou seja, temos uma receita mínima garantida e no contrato atual ela era variável, tanto que nos últimos 3 anos o valor baixou de +- 9% para 6%.

É claro, a Globo não é boba, dificilmente haverá menos de 6% de gremistas, pois todos os anos o número de assinantes de TV a Cabo cresce no Brasil, mesmo com os “gatos”.

TV Fechada/Internet: Nada mudou em relação ao contrato atual, ou seja, 5,37%.

O contrato em si ainda não foi assinado (talvez quando ler ser isso já tenha sido), o que foi divulgado é o acordo, ou seja, tanto Grêmio quanto TV Globo chegaram a um consenso destes percentuais, valores e clausulas impostas pelo Grêmio justamente para garantir que outros clubes possam conseguir mais grana sem refletir no contrato nosso.

Por ser um contrato longo, 4 anos, e por ainda ter 1 para se iniciar, os valores serão atualizados anualmente.

Vale ressaltar novamente, no caso de algum clube receber valores acima daquilo que a Globo apresentou ao Grêmio (por grupo) o Grêmio e os demais clubes automaticamente terão seus valores de contrato modificados com base nos percentuais apresentados acima.

Então, tomara que o Corinthians e/ou Flamengo consigam tirar mais grana da Globo do que ela pretende oferecer, pois isso significará aumentar o nosso contrato também.

Após explicações Odone solicitou que os conselheiros a favor levantassem, e cerca de 90% dos presentes (120 faltaram, ou seja, mais de 1/3) assim o fizeram.

Os murmúrios de diversos conselheiros e movimentos políticos poderiam ter sido minimizados caso esta reunião tivesse ocorrido antes, creio ter sido mais uma falha política do que administrativa, pois fica claro que o negócio é benéfico ao Grêmio.

Tá mas e de quanto afinal é o valor do contrato? Como dito, o valor é um pouco variável, devido a PPV e premiações por colocação no BR e ainda pode variar dependendo das negociações dos demais clubes, mas de todos os que sairam na mídia, o mais adequado é dizer que esta enbtre um valor de 45 a 50 milhões.

Este valor é pago mensalmente, e como houve um adiantamento de 30milhões, imaginando que seja de 50milhões/ano a partir de Janeiro de 2012 o Grêmio passaria a receber algo em torno de R$ 3,5milhões/mês durante os 4 anos de contrato.



Balanço Patrimonial 2010

Abaixo fiz uma tabela comparativa (sem atualização monetária e talvez com algumas imprecisões, mas de pouca importância) para se ter uma idéia sobre como estava em 2008 (final gestão Odone) e 2010 (final gestão Duda).




Duas observações importantes deste quadro:
     1) Quadro Social: Nos últimos 4 anos (2007 a 2010) a média de sócios EM DIA (no máximo 3 parcelas em aberto) foi de 40 mil, e sócios ativos foi de 53mil. Atualmente o número de sócios já passa de 62mil.
     2) Antecipação de receitas: 2009 foi de 33,4 milhões e em 2011 só o acordo com a Globo já teve (terá) uma antecipação de 30 milhões.

Espero que o balanço seja publicado no site assim como vinha sendo feito nos últimos 2 anos. Alias, não apenas o anual, mas o Trimestral de 2011 também.

Outras Fontes:
   . O FAQ feito pelo Blog Imortal Tricolor (clique aqui) que pode responder há mais dúvidas suas.
   . A explanação feita pelo Giuliano Viecelli, base das informações aqui expostas, na comunidade do Grêmio (Parte I e Parte II).
   . O Relato da reunião feito pelo André do Gremio1983 (clique aqui).

Dúvidas, sugestões, reclamações? Podem comentar ou em enviar email querosersociodogremio@gmail.com.

Para finalizar, apesar ao aumento significativo das receitas que teremos em 2012, os demais clubes também terão, e apesar da diminuição do % entre os grupos houve um aumento da diferença de valores, isso significa que temos que aumentar outras receitas, e não vejo outra que não a do Quadro Social.

Portanto torcedor, caso ainda não seja sócio, tome uma decisão importante ê coloque seu Gremismo defintivamete para fazer parte do Grêmio e associe-se.

100mil sócios é a meta até a inauguração da ARENA, mas precisaremos de mais, muito mais para equilibrar com as equipes do Grupo I e II, e nós temos a cultura de Quadro Social, eles estão engatinhando ainda, logo, temos que fazer a diferença e ser ainda maiores.

Depende de ti, eu ja sou sócio, seja você também.

E tenho dito!